CRISPR基于sgRNA与基因组序列互补定位到靶位点,不论哪种CRISPR系统,都存在sgRNA序列不完全匹配但能够结合基因组的脱靶现象,CRISPR定位到脱靶位点引发序列改变就属于第二类风险。CRISPR技术诞生刚过10年,期间迅速取代TALEN和ZFN,成为学术界通用的基因编辑技术,也彻底改变了我们的生物学研究方法。为提高CRISPR技术的安全性,特别是往临床应用发展时的安全性问题,研究者们一直以提高靶位点的编辑效率和准确性,同时降低脱靶位点编辑发生概率为目标,来优化CRISPR技术。另一方面,研究者们也开发了大量检测方法,用于检测CRISPR的靶向风险和脱靶风险,用于早期sgRNA序列的筛选,以期望获得一个较为安全的sgRNA。高深度全基因组重测序服务,该方法能多方位精细地对基因编辑的细胞或个体进行off-target检测。嘉兴基因编辑脱靶检测安评
自基因zhiliao出现之日起,安全性问题就随之产生了,并成为阻碍基因zhiliao研发的一大障碍,吴宁博士认为:“基因zhiliao产品的研发和上市,安全性会将是一个非常重要考量。如果一款产品它安全性有问题的话,在市场化道路上就会受到很大影响。尤其是基因zhiliao,目前处于起始阶段,一旦出现不良事件,很有可能对整个行业都会产生致命打击。具体说来,基因zhiliao的安全性问题主要涉及基因插入突变、脱靶、生物分布和持久性、潜伏再jihuo以及潜在免疫原性等。”定量脱靶检测安全性评价脱靶检测在揭示CRISPR/Cas9系统的脱靶机制以及进一步提高系统靶向性的研究中具有重要作用。
以上长期随访时间的建议主要基于基因zhiliao的产品类型,具体产品的随访时间取决于产品的特性和体内存在时间、转基因表达时间、迟发性不良反应的预期时间及发生率、受试者适应症和预期生存期、给药途径、以及长期随访的其他观察目的。随着随访数据的积累,研究者和研究申办方可能会根据产品的存在情况、转基因表达和临床表现的持续评估情况,延长或缩短长期随访的持续时间。如果研究申办方认为其基因zhiliao产品安全性风险较低、无需开展长期随访临床研究,或者希望变更随访时间,应合理说明依据或变更理由并与药品监督管理部门进行沟通。
由于设计的sgRNA会与非靶点DNA序列错配,引入非预期的基因突变,即脱靶效应(Off-targeteffects)。脱靶效应造成了研究中的许多不确定性,这无疑限制了该技术的应用。因此,研究者希望能开发有效的方法来检测脱靶效应。在目前主流的脱靶效应评估方法中,有一种方法为GUIDE-seq,其原理是利用一种短的双链寡聚核苷酸(dsODN)标记CRISPR/Cas诱导的脱靶断裂,然后对标签所在的基因组区域进行高通量测序,通过生物信息学分析从而确定脱靶位点。利用该技术可以在基因组范围内检测CRISPR脱靶效应,从而改变了以往先预测假定脱靶位点再检测的思路;与其他的评估方法相比,GUIDE-seq更精确、更灵敏。脱靶检测实验室,推荐唯可生物,实验实力强,专业性高,检测效率高,结果准确率高。
基因重排或重组。当基因zhiliao产品所用载体及其携带的基因发生复制时,可能出现非zhiliao目的非预期的基因表达或改变,或者与相应野生型或辅助病毒互补后产生回复突变或意外复制或形成6新的病毒。免疫原性。由于基因zhiliao产品在体内的持续暴露或者需要多次给药等情况,机体可能产生针对基因zhiliao载体或编码的作用因子的免疫应答。由于基因zhiliao产品在靶细胞或组织中的表达时间、分布范围或表达强度等差异,机体免疫应答的后果可能从不具有临床意义的一过性的免疫反应,到针对靶细胞或组织的免疫攻击,甚至产生严重危及生命的不良事件。内基因编辑技术可能造成的脱靶效应。武汉种子基因脱靶检测
如何检测是否发生脱靶?嘉兴基因编辑脱靶检测安评
对于CAR修饰的免疫细胞,应采用多种体外方法评估其胞外抗原识别区的脱靶风险。TCR修饰免疫细胞的脱靶毒性可通过评估TCR与人体自身抗原肽的交叉识别能力来评估。首先,应采用体外试验测定TCR修饰的免疫细胞与人自身抗原肽-HLA(与递呈靶抗原肽的HLA等位基因相同)复合物的亲和力,并说明抗原肽的选择依据及选择范围。此外,还应研究其他相关或不相关的蛋白中是否含有靶抗原肽序列。如果TCR与人自身抗原肽有交叉反应可能,应确定靶抗原肽的较小识别基序(motif),并采用计算机预测分析评估交叉反应性。如果计算机预测可识别出具有潜在交叉反应性的抗原肽,应在体外测定TCR修饰免疫细胞对表达相应蛋白或递呈相应抗原肽的的细胞的识别能力。如果不能排除交叉反应性,应基于含有潜在交叉反应性抗原肽的蛋白的表达模式以及TCR与潜在交叉反应性抗原肽的亲和力来进行风险评估。为获得TCR与其他等位HLA潜在交叉反应性的信息,应进行充分的HLA交叉反应性筛选。嘉兴基因编辑脱靶检测安评