有证的补光仪技术指导

补光仪通过近五年的发展，使用人群数量不断增加，其功效安全性逐步得到了医疗界的认可，诸多试验报告，期刊论文不断发表。然而这几年，市场上众多的哺光仪产品层出不穷，很多主打低价的哺光仪吸引了不少人的注意。然而从光源的质量安全性上说都存在一定的隐患。哺光仪的安全性可以从两方面的参数来衡量：一方面是进入眼内的激光总功率值，与激光的温热效应相关，目前认为，入眼总功率安全值应该<0.4mW。另一方面是单点的比较高光强值，因为激光是照射在眼底的一大片视网膜细胞上面的，如果某一部分光强过高，也就是功率的密度过高，就像突出来的一根针一样，它照射的那部分细胞就可能受到损伤。补光仪的使用应该遵循医生的建议和操作说明，不可擅自更改使用方法。有证的补光仪技术指导

补光仪的原理是什么？补光仪用的是红色半导体激光，这个激光照射眼底时，会产生温热效应，增强脉络膜的血供，增加脉络膜的厚度。从一定程度上可以减少脉络膜缺氧的问题，增加脉络膜的血液循环和供血量，增加巩膜弹性恢复，防止巩膜后突，起到预防和缓解近视度数增加的作用。使用了哺光仪的孩子，数月后有发现“眼轴变短”的现象，哺光仪确实有这个效果，改变视光学理论的基本认知，它产生的表现令眼科**非常兴奋，它的机理**们正在积极的研究吉林全新补光仪补光仪的改善效果需要长期观察和评估，以确定是否需要调整使用方法或治疗方案。

不戴镜做补光仪，光到达不了眼底吗？此说法的确有点奇葩，近视孩子不戴眼镜，光线在眼内成像点确实是在眼底视网膜前，但成像只是光线的聚焦，并不是光线的终止，光线聚焦后照样会在透明的玻璃体内继续狂奔直达眼底。此说法应该是光学小白主观臆断的说辞，不足为证。戴镜做哺光仪利于光能衰减？戴镜利于光能衰减从而增加安全性的说法比较多，但我想，既然需要戴镜来衰减光能，那为什么不在产品参数设计上做一些改进呢？非要戴个眼镜来实现光能衰减，这让那些还未达到配镜要求的孩子怎么办？更何况戴镜达到的光能衰减的同时也能达到的光能眼底聚焦，造成眼底单位面积上接受的能量并未降低，甚至还要升高，因此，戴镜训练虽然光能达到些许衰减，但并不一定增加哺光仪的安全性。

视保机构是怎么让视力提升的呢？为什么很多医生不认可？由于眼轴随着孩子的身高变化会产生生理性的增长，近视孩子的眼轴还会出现非正常的增长，一直以来还没有找到合适办法来很好抑制这些增长。因此，目前99%的视保机构都是通过理疗、针灸、按摩、人工训练、仪器训练等方式，缓解眼肌痉挛，甚至提升眼肌的调节力，增大晶状体厚薄变化的幅度，从而扩大视力纵深度，因此视力的确有所提升。那为何到了医院，医生说没有效果呢？原来，中国医疗体系里，孩子到医院查视力都是需要散瞳的，散瞳是什么？就是通过麻痹剂让眼肌调节静止！于是，把视光机构所做的努力全部归零，效果自然就没有了。补光仪的出现为青少年近视防控带来了新的解决方案。

通过其他视功能和视力训练，视力好转，眼轴增长没所谓吧？答:1.通过视功能和调节力训练，视力可能获得好转。由于眼睛调节力功能增强是有限度的，长期训练后，调节力可能没办法增强。可是眼轴的增长是长期的，贯穿孩子发育的整个过程。当孩子调节力的提升不足以弥补因为眼轴的增长造成的视力影响时，视力还是会下降。一句话，视力好转是表象，眼轴增长的控制才是近视防控的根本。2.如果眼轴过度增长，是眼病高发的诱因，比如青光眼、白内障、视网膜脱落、眼底出血等等，眼轴长度是眼底病变风险的金标准。可使用补光仪矫正。补光仪的使用应该避免在弱光环境下使用，以免影响效果。视保仪补光仪销售方法

补光仪的改善效果需要结合眼部保健进行评估和调整。有证的补光仪技术指导

补光仪光源功率并不能作为判断补光仪安全性大的依据：自然界中光源功率比较大的无疑是太阳，可太阳却是地球上所有生命的依靠，也没听说伤害到我们的眼睛。道理很简单，虽然太阳作为光源的辐射功率无限大，但进入我们人眼的太阳辐射功率十分有限，而入眼的辐射功率的大小才是直接影响光源安全性的重要因素。通过以上类比我们也知道了一个事实，由于光源辐射面积都比较大，入眼功率必然会小于光源功率，两者甚至相差甚远，完全不在一个量级。所以，光源功率是不能说明哺光仪的安全性的。现在哺光仪品牌众多，虽然光源功率参差不齐，而且差别很大，但都还属于弱激光范畴。有眼科**根据光源功率的大小把哺光仪分为高、中、低功率几类，并且跟安全性联系了起来。先不论这种分类是否属于光学规范，但从事实来看，的确容易造成人们的误解。因此我觉得这种分类其实没有实际意义，因为哺光仪的安全性压根不能直接拿光源功率来说事。有证的补光仪技术指导